Vym ze to s testem nejak nesouvisi ale zajmalo by me co konkretne u znacky kingstone znamena kit a hiperX.To ze kdyz si koupim 2GB kit vim ze znamena ze dostanu 2*1GB ale to je to sami jako kdyz si koupim samostatne 2*1GB nebo je tam nejaka ptakovina a ty 2 pameti strcim do jednoho DDR slotu.A ten hyperX vazne nevim co je tak by me zajmalo co to dela?a v pripade kit i hyperX jestli to musi nejak podporovat zakladni deska.predem diky za odpoved.

Zkousel uz nekdo ty DDR3 pameti na 1800 MHz ? Vzhledem k jejich prikonu mam takovej pocit ze budou paradne rusit GSM pasmo a to do vzdalenosti i nekolika metru.

cena: vy co nadavate na cenu, podivejte se zpet jak to vypadalo pred nastupem DDR2... pomale drahe moduly, ktere byly nehorazne drahe... doba jde dopredu, toto je test pomalych nehorazne drahych modulu ­(to snajprik: je to jak testovat fabii RS ­(DDR2 800­) a octavku s 1.4l motorem v zakladni vybave ­(DDR2 1066­)... pockej si na octavku RS za slusnejsi prachy­). za pul roku tu mame uplne jine ceny a za rok budou stejne drahy DDR2 i DDR3... proste to berte jako test dopredu, je jasny ze ted si to za ty prachy krome par silencu nikdo nekoupi
intel FSB: a jak byste chtely asi testovat? AMD je nepodporuje, tak se musite spokojit s tim zastaralym ­"svinskym radičem­". i tak jsou rozdily videt...

Mozno strelim trochu od veci, ale domnievam sa ze intelova relativne zastarala filozofia FSBcka nie je moc vhodna na zistovanie vlastnosti ci uz DDR3 alebo DDR2 na roznych taktoch, aj ked musim uznat ma to predsa len nejaky dopad! Architektura Core2 ma urcite navrh od konkurencneho AMD, ale pamatovy subsystem je podstatne horsi ­(nie zly, len dnes uz predsa prekonany a zastaraly­) nez u AMD. Z toho dovodu pravdepodobne aj to ­"okesovanie­" v pripade Core2 je tak velke a dotahuje rozdiely v priepustnosti. Jednoduchym prepoctom mozno vidiet, ze na sucasny max.1333FSB postacuje vlastne aj 2xDDR2­/666 s kratkym casovanim. To ze sa predsa len zvysuje rychlost prenosu aj nad tych 2xDDR2­/666 u pamati bude asi pravdepodobne predsa len rychlejsim prevodom pamatovych transakcii medzi FSB a DDR2­/3 v pripade iP35, a nie ani tak ze tie data idu do DDR chipsetu radica rychlejsie. Z mojho pohladu vidim prechod na DDR3 u intelu v case FSB a vysokych cien DDR3 ako neopodstatneny, a pokladam to za razenie cesty na naklady Intelu pre AMD, resp. pripravu pre jeho neskorsiu arch. Nehalem. Spotreba ta je samozrejme vyhodou. Snad este u integr.grafik by to predsa len malo vyznam. Keby mala arch. Core2 uz pamatovy radic v sebe urcite by testy vyzerali inak. Nemusite so mno teraz suhlasit, ale posledne chipsety od Intelu pripadne Nvidie su urcite vynikajuce s vybornym pretaktovavacim potencialom, no nech robia co robia s nimi, nie je to ono ako v pripade inegr. pametoveho radica v CPU. Cena MB je tak isto vyssia a spotreba u chipsetu tiez.
Sorry za ten kilometer textu.

DDR3 jsou 5x drazsi, ale rozhodne nejsou 5x vykonnejsi. Spotreba se pri zvedani frekvence zveda taky, bo je treba zvednout napeti. Tim se jejich jedina vyhoda jaksi stira. Mam dojem, ze jediny, kdo to protlacuje je Intel. Pochybuji, ze se u nas prodal vic jak 1 kus. :o)

Ako mozete tak zvlastne merat spotrebu ? Moje DDR 2 Ram mi Casovani 5­-5­-5­-15 a fekvencii 800 MHz maju napetie 1,8 V nie 2 V. Pri napeti 1,9 V sa dostanem pri tom istom casovani az na 1066 MHz. Preco ste neprovnali DDR2 a DDR3 na frekvencii 1066 Mhz ? Videli by ste ze DDR2 maju o mozno 1 % slabsie vysledky pritom cena je rovnaka ak nie trozka nizsia.